T1.COO：因全局BP、上單變化、Guma競技水平下滑，決定輪換
——第二個主題： 首發(fā)競爭
Q：首發(fā)競爭的背景，啟用選手的標(biāo)準(zhǔn)，同時參加一二隊比賽的情況。
Josh：首先，向因陣容的混亂內(nèi)心最痛苦的Gumayusi&Smash選手或Smash&Gumayusi選手表達(dá)歉意，我換順序說是因為，先說哪個就有人說你為什么要照顧誰，我絕對不是為了照顧誰才先說誰的，按照韓語順序說Gumayusi&Smash選手，這兩位選手對我們都很珍貴，很抱歉他們經(jīng)歷了這樣的混亂。
先解釋競爭首發(fā)的背景，為什么開始首發(fā)競爭，然后為什么在競爭首發(fā)的過程中，Gumayusi選手一直是一隊的第六人，而Smash選手為什么參加了二隊的比賽。我將簡單就收集的事實為大家解釋這兩個問題。
首先，這個賽季初有三個原因?qū)е玛犖橛行┦Ш?。第一就是全局BP賽制，要在和之前不同的環(huán)境下進(jìn)行BP和打比賽；第二是上單從Zeus選手變成了Doran選手，因為各自的優(yōu)點不同，而我們本來就是一支已經(jīng)熟悉了Zeus選手打法的隊伍，無論換成哪位選手，都需要一些適應(yīng)時間，Doran選手做得特別好，現(xiàn)在也做得特別好，但無論換成哪位選手都需要適應(yīng)時間；第三點是因為這些因素當(dāng)時Gumayusi選手的競技水平不佳。
簡單來說，我們進(jìn)行首發(fā)競爭的背景是比賽環(huán)境的變化、上單的變化、Gumayusi選手競技水平低迷，這導(dǎo)致了隊伍失衡，所以決定檢驗一下Smash選手，Smash選手之前在二隊表現(xiàn)非常出色，我們想看看如此出色的選手是否能在一隊表現(xiàn)出色，能否和其他一隊選手配合默契。所以當(dāng)時開始輪換Gumayusi選手和Smash選手。
第二個問題?，F(xiàn)在LCK使用一二隊綜合大名單，在大名單上的選手可以參加二隊比賽然后又去參加一隊比賽。很多隊伍都有選手在一隊和二隊來回參加比賽，綜合大名單可以更加靈活地啟用選手。每個隊伍的情況不同，有些隊伍一隊選手會去二隊參加比賽，也有隊伍采用一隊第六人的方式。
我們認(rèn)為Gumayusi選手在一隊擔(dān)任第六人對他和隊伍都有幫助，一直到今年初為止Smash選手都在二隊打比賽，他在二隊打比賽能積累更多的經(jīng)驗，在一隊當(dāng)?shù)诹瞬荒艽虮荣惖ベ悎?，Smash選手去二隊打比賽對他自己和隊伍都有幫助。因為二隊對我們英雄聯(lián)盟戰(zhàn)隊也非常重要，因為其他選手也都是堵上職業(yè)生涯在二隊打比賽的，所以Smash和他們一起打比賽比較好，才做出了這樣的決定。
Gumayusi選手和Smash選手都是非常出色的選手，能讓這兩位選手進(jìn)行首發(fā)競爭對T1來說是幸福和艱難的苦惱。在這個過程中T1處理不佳，再次感到抱歉。
Q：未來T1可能會出現(xiàn)意料之外的傷病，那么會出現(xiàn)選手空缺，如果將二隊升入一隊，那二隊又將出現(xiàn)空缺，未來T1將如何運營第六人制度呢？你對第六人的持積極態(tài)度還是消極態(tài)度呢？
Josh：去年發(fā)生了相似的情況，F(xiàn)aker選手受傷時，我們將Poby選手升入了一隊，三隊選手填補了Poby選手的空缺。LCK的綜合大名單允許這樣的操作，我們才能那樣做。我是比較積極看待綜合大名單的。
我認(rèn)為第六人存在優(yōu)缺點，如果問我的意見的話，我們最近因為第六人經(jīng)歷了很多困難，我私人的看法是使用五人陣容，然后產(chǎn)生問題時，利用綜合大名單。
Q：賽季初因Gumayusi選手狀態(tài)下滑，你們想要檢驗Smash選手。之后看到kkOma監(jiān)督的采訪，重新確定Gumayusi選手為首發(fā)。我認(rèn)為在這個過程中，你們肯定是基于選手們的數(shù)據(jù)、在比賽內(nèi)的影響力等客觀化的數(shù)值。我也看了粉絲們（PS：這派粉絲不支持Gumayusi）辦的座談會提供的數(shù)據(jù)，讓人產(chǎn)生了“Gumayusi選手成為首發(fā)是合理的嗎”的疑心，如果你們可以公開那些數(shù)據(jù)比較好。
Josh：我們也看了粉絲們主辦的座談會的材料，理解你只看了那個數(shù)據(jù)覺得是不是Smash打得更好呢。但實戰(zhàn)數(shù)據(jù)、訓(xùn)練賽數(shù)據(jù)以及選手們之間的配合、指揮，這些都不會出現(xiàn)在那些材料上，而且對隊伍氛圍的貢獻(xiàn)、是否很好地接納了復(fù)盤，從整體來看，教練組判斷Gumayusi選手更適合我們的方向。數(shù)據(jù)當(dāng)然很重要，教練組是基于我所說的所有因素進(jìn)行判斷的。我們很難公開數(shù)據(jù)，大家可以找到實戰(zhàn)數(shù)據(jù)，而訓(xùn)練賽數(shù)據(jù)有泄露戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險，我們很難公開。
——第三個主題：訓(xùn)練賽公開
Josh：剛才也提到了這個問題，因為訓(xùn)練賽關(guān)系到戰(zhàn)術(shù)，所以很難公開。
Q：在Smash選手參加一隊比賽時，Gumayusi選手在我們知道的訓(xùn)練賽時間基本都在打排位，在競爭首發(fā)的情況下，Gumayusi選手是如何競爭的呢？是否給予了公平的訓(xùn)練賽機會呢？
Josh：我們一天一般打8局訓(xùn)練賽，你們認(rèn)為一人一半是公平的嗎？那可以說首發(fā)的選手打更多的訓(xùn)練賽、替補選手打更少的訓(xùn)練賽是公平的嗎？因為要準(zhǔn)備下一場比賽，那么替補選手打超過一半的訓(xùn)練賽是不是太多了呢？
其實我很難回答這個問題，這是教練組專業(yè)的領(lǐng)域。教練組和管理層經(jīng)常討論公平這一話題。訓(xùn)練賽有時候半半，有是有六四開，我認(rèn)為對隊伍成績負(fù)責(zé)的教練組決定這個問題最合適。在這個過程中，無論Gumayusi選手是沒打訓(xùn)練賽只打排位，還是半半打了訓(xùn)練賽，教練組綜合了所有因素決定使用Gumayusi選手。
對于這是否公平，肯定會有不同意見。